- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק ת"א 7503-01-11
|
ת"א בית המשפט המחוזי חיפה |
7503-01-11
5.7.2012 |
|
בפני : יצחק כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. פרח עמאר פואאד אלחלו (המנוח) 2. עמאר פואאד אלחלו 3. שירין עותמאן דיב אלחלו 4. פואאד מחמוד חסן אלחלו (המנוח) 5. עטאף מוחמד תאבת אלחלו 6. מחמוד פואאד מחמוד אלחלו 7. עבדאללה פואאד מחמוד אלחלו 8. אזהאר פואאד מחמוד אלחלו 9. סוסן פואאד מחמוד אלחלו 10. רגדה פואאד מחמוד אלחלו 11. נסרין פואאד מחמוד אלחלו 12. אימאן פואאד מחמוד אלחלו 13. רדא פואאד מחמוד אלחלו 14. אלאא פואאד מחמוד אלחלו 15. אסראא פואאד מחמוד אלחלו 16. סג'א פואאד מחמוד אלחלו (המנוח) |
: מדינת ישראל-משרד הביטחון |
| החלטה | |
1. בפני בקשה מטעם הנתבעת, למחוק את תביעת התובעים על הסף, מחמת שלטענת בא כוח הנתבעת, לא שולמה אגרת המשפט המתאימה. בבקשתו מפרט בא כוח הנתבעת וטוען, כי אגרת המשפט נישומה כאילו התביעה היא תביעה לפיצוי בגין נזקי גוף בלבד, בה בשעה שהתובעים עותרים אף לפיצוי בגין נזקי הרכוש שנגרמו להם.
2. בא כוח התובעים טען בתגובתו, כי הגם שבתביעה נזכרו נזקי הרכוש שנגרמו לתובעים, הרי אלה לא נזכרו אלא לשם מתן תמונה שלמה של האירועים, בה בשעה שתביעת התובעים הוגשה בשל נזקי הגוף שנגרמו להם בלבד, ואין הם עותרים לפיצויים בשל נזקי הרכוש.
3. עיינתי בכתב התביעה, והנני סבור שקריאה פשוטה של סעיף הסעד בכתב התביעה, עשוי להביא למסקנה, שהוא כולל בחובו הן עתירה לפיצוי בשל נזקי הגוף והן עתירה לפיצוי בשל נזקי הרכוש שנגרמו לתובעים. עם זאת, מכיוון שבא כוח התובעים טען בתגובתו, שאין התובעים עותרים לקבלת פיצוי בגין נזקי הרכוש, כי אז הנני מחליט כדלקמן:
(א) משלב זה ואילך, תביעת התובעים תתברר כתביעה לפיצויים בגין נזקי גוף בלבד, והתובעים לא יהיו זכאים לפיצויים בשל נזקי רכוש, אלא אם יגישו על כך תביעה נפרדת או יבקשו לתקן את תביעתם שלפני וישלמו את אגרת המשפט המתחייבת מכך.
(ב) בכפוף להבהרה שלעיל, הנני דוחה את הבקשה לסלק את התביעה על הסף או לחייב את התובעים לשלם אגרת משפט נוספת.
(ג) אין צו להוצאות בבקשה שלפני.
ניתנה היום, ט"ו תמוז תשע"ב, 05 יולי 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
